El Supremo sentencia que el hombre más rico de España debe pagar 33 millones extras que le exigió la inspección por el impuesto de patrimonio de 2001 a 2003
El hombre más rico de España tendrá que pagar más impuestos por su fortuna. El Tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia en la que desestima
el último recurso de Amancio Ortega contra las actas de la inspección
de Hacienda por sus declaraciones del impuesto de patrimonio de los años
2001 a 2003. Los propios jueces dejan claro que se trata de una
cuestión de interpretación de la norma, “sin que ello implique un
fraude”, de modo que no ha habido ocultamiento ni “simulación”. Pero
sentencian que el fundador y principal accionista de Inditex, la empresa
española con mayor valor en Bolsa, dejó sin tributar en el impuesto de
patrimonio inversiones por las que debería haber pagado a Hacienda 33
millones más.
Los problemas del fundador de Zara con Hacienda tienen su origen en la salida a Bolsa de Inditex. Los aproximadamente 1.300 millones que Ortega logró con la venta de una parte de sus acciones
fueron reinvertidos en dos sociedades de inversión mobiliaria de
capital variable (Simcav) llamadas Alazán de Inversiones 2001 y Keblar
de Inversiones.
Las Simcav o Sicav son sociedades que ya gozan de una fiscalidad privilegiada, pues solo pagan el 1% del impuesto de sociedades sobre sus beneficios, al igual que los fondos de inversión y otras instituciones de inversión colectiva. Pero lo que Hacienda cuestionó no fue la fiscalidad de los resultados de esas Simcav, sino si debían tributar en el impuesto de patrimonio.
...seguir leyendo
Las Simcav o Sicav son sociedades que ya gozan de una fiscalidad privilegiada, pues solo pagan el 1% del impuesto de sociedades sobre sus beneficios, al igual que los fondos de inversión y otras instituciones de inversión colectiva. Pero lo que Hacienda cuestionó no fue la fiscalidad de los resultados de esas Simcav, sino si debían tributar en el impuesto de patrimonio.
...seguir leyendo
No hay comentarios:
Publicar un comentario