El Poder Judicial inadmite la petición de amparo del juez del ‘caso Blesa’

La Comisión Permanente del CGPJ rechaza por unanimidad la solicitud de Elpidio José Silva

Los jueces advierten de que no puede denunciar genéricamente a los medios

También defiende el trabajo realizado por el Ministerio Público

La Comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido no admitir a trámite las solicitudes de amparo pedidas por el juez Elpidio José Silva, instructor del caso Blesa, causa que la semana pasada fue anulada por la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid, lo que precipitó la excarcelación del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.
El juez Silva denunción ante el Poder Judicial que estaba recibiendo presiones durante la instrucción del caso. Aunque no especificó, aludió en su escrito al Ministerio Fiscal y al propio presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner. También criticó las presiones recibidos desde los medios apuntando a "periodistas de radio".
Sin embargo, la Comisión Permanente, que ha estado presidida por el vicepresidente del Poder Judicial, Fernando de Rosa, por la alusión directa del juez Silva contra Gonzalo Moliner, ha decidido rechazar la petición de amparo por unanimidad. En la comisión también estaban presentes los vocales Margarita Robles, Almudena Lastra, Manuel Almenar y Antonio Dorado.

Las razones que ha esgrimido la Comisión Permanente para rechazar la solicitud del titular del Juzgado número 9 de Madrid pasan, por un lado, en que no se pueden hacer denuncias genéricas contra todos los medios porque en España existe libertad de expresión y opinión. Así, fuentes jurídicas destacan que Silva debería haber concretado contra qué medios se dirigía su denuncia y qué habían dicho con vistas a poder analizar si, tales afirmaciones, en su caso, habían supuesto un ataque a su independencia.
Sobre el segundo punto denunciado por el magistrado del caso Blesa, el supuesto ataque de los fiscales, el Poder Judicial estima que el Ministerio Público está actuando de acuerdo a la ley y está realizando su función, de lo que tampoco se puede deducir que exista un ataque a la independencia del juez.
...seguir leyendo